大家好，小編整理了2023年淮北市實(shí)用新型專利申請時(shí)間周期及申請所需材料的相關(guān)內(nèi)容，想要申報(bào)的朋友們一定不要錯(cuò)過了，看完您如果有不明白或是想要代理申報(bào)的，可以直接致電小編咨詢！

10年專業(yè)代理免費(fèi)咨詢：19855107810（微信同號）

（臥濤科技：項(xiàng)目申報(bào)、專利商標(biāo)版權(quán)代理、軟件著作權(quán)代理（不過包退）、科技成果評價(jià)、各類標(biāo)準(zhǔn)化（參編）代理、軟件開發(fā)、商業(yè)計(jì)劃書、工商注冊財(cái)稅規(guī)劃、可行性研究報(bào)告、兩化融合、企業(yè)信用修復(fù)、ISO體系認(rèn)證等）

一、2023年淮北市實(shí)用新型專利申請時(shí)間

實(shí)用新型專利申請分為申請階段、審查階段和授權(quán)階段。與發(fā)明專利申請不同，實(shí)用新型專利申請無需進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，所以申請時(shí)間要比發(fā)明專利申請短得多。實(shí)用新型專利申請需要的時(shí)間大概為6—8個(gè)月。

二、2023年淮北市實(shí)用新型專利申請條件

1.實(shí)用新型專利申請的主體必須是一種產(chǎn)品。任何方法或未經(jīng)人工制造的天然物品均不屬于實(shí)用新型專利的保護(hù)范圍。

2.實(shí)用新型專利申請的主體必須是針對產(chǎn)品的形狀、結(jié)構(gòu)或其組合進(jìn)行改進(jìn)所提出的新技術(shù)方案。

3、產(chǎn)品的形狀是指產(chǎn)品所具有的、可以從外部觀察到的確定的空間形狀。對產(chǎn)品形狀所提出的改進(jìn)可以是對產(chǎn)品的三維形態(tài)所提出的改進(jìn)，例如對凸輪形狀、刀具形狀作出的改進(jìn);也可以是對產(chǎn)品的二維形態(tài)所提出的改進(jìn)，例如對型材的斷面形狀的改進(jìn)。

4、產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)是指產(chǎn)品的各個(gè)組成部分的安排、組織和相互關(guān)系。產(chǎn)品的構(gòu)造可以是機(jī)械構(gòu)造，也可以是線路構(gòu)造。其中，機(jī)械構(gòu)造是指構(gòu)成產(chǎn)品的零部件的相對位置關(guān)系、連接關(guān)系和必要的機(jī)械配合關(guān)系等;線路構(gòu)造是指構(gòu)成產(chǎn)品的元器件之間的確定的連接關(guān)系。復(fù)合層可以認(rèn)為是產(chǎn)品的構(gòu)造，產(chǎn)品的滲碳層、氧化層等屬于復(fù)合層結(jié)構(gòu)。

三、怎樣辨明實(shí)用新型專利被侵權(quán)

在我國《專利法》當(dāng)中已經(jīng)明確規(guī)定了到底什么叫做侵權(quán)，它的保護(hù)范圍是以要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，也就是說說明書和附屬的圖片可以解釋權(quán)利要求的內(nèi)容。如果一方對于使用新型的使用是和原專利當(dāng)中所規(guī)定的說明書上面的內(nèi)容幾乎一致的話，那么就可以被認(rèn)定為使用新型的侵權(quán)。

《專利法》第六十一條規(guī)定：專利侵權(quán)糾紛涉及新產(chǎn)品制造方法的發(fā)明專利的，制造同樣產(chǎn)品的單位或者個(gè)人應(yīng)當(dāng)提供其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法的證明。

專利侵權(quán)糾紛涉及實(shí)用新型專利或者外觀設(shè)計(jì)專利的，人民法院或者管理專利工作的部門可以要求專利權(quán)人或者利害關(guān)系人出具由國務(wù)院專利行政部門對相關(guān)實(shí)用新型或者外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行檢索、分析和評價(jià)后作出的專利權(quán)評價(jià)報(bào)告，作為審理、處理專利侵權(quán)糾紛的證據(jù)。

在生活當(dāng)中可以由以下幾個(gè)原則來確定是否可以被認(rèn)定為使用新型的侵權(quán)。

第一，完全一樣原則，又叫做全面覆蓋原則。

1.任何的專利都有一個(gè)說明書或者圖表，想要判斷是否是侵權(quán)是非常簡單的，就是把一次侵權(quán)的產(chǎn)品和這個(gè)說明書進(jìn)行對比，如果完全一模一樣的話，那么就可以直接被認(rèn)定為侵權(quán)，不需要其他的方式來進(jìn)行認(rèn)定了。

2.但是在現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中也是比較困難的，由于侵權(quán)不可能是完完本本的照搬照抄，還是會(huì)做出一些改變，所以如果要求一模一樣的話，實(shí)在是太過強(qiáng)人所難，在現(xiàn)實(shí)生活當(dāng)中不太應(yīng)用這樣的原則。

第二，相對等同原則。

這個(gè)原則在現(xiàn)實(shí)的操作當(dāng)中還是比較好操作的，因?yàn)樵谇謾?quán)物的內(nèi)部或者是外部都會(huì)做出一定的變化，但是核心的技術(shù)是不會(huì)變的，所以這一個(gè)原則不要求侵權(quán)物具有專利說明書上面的所有特征，只需要有可以等同替換的特征就可以了，也就是說相類似，或者是能夠相互代替，達(dá)到這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)就可以認(rèn)定為等同原則。這時(shí)這個(gè)疑似侵權(quán)品就可以被認(rèn)定為侵權(quán)了。

第三，劣等發(fā)明原則。

在相對等同原則當(dāng)中，通常來講都會(huì)做出一些改變，在改變之后的技術(shù)可能是沒有原來技術(shù)好的，那么質(zhì)量就會(huì)變成劣等的，在此時(shí)，我國法律當(dāng)中規(guī)定，如果是故意的來做出這樣一個(gè)退步，使自己區(qū)別于有專利權(quán)的發(fā)明和實(shí)用新型的話，此時(shí)還是要運(yùn)用相對等同原則，也就是說可以備用。認(rèn)定為可以相互代替，那么就屬于侵權(quán)的范圍之內(nèi)。